A propos de l'ignorance des mécanismes de la justice

VOLONTÉ de tendre un écran de fumée ou simple exercice de style à la Edgar Faure ? Que ce soit l'un ou l'autre, ou même les deux à la fois, en tout cas, l'on aura du mal à comprendre pourquoi la hiérarchie judiciaire, qui répondait à une problématique, de grande importance- qu'elle a elle-même soulevée au demeurant- lors de la rentrée judiciaire 2007-2008, à savoir l'opinion et la justice", autrement dit quel regard l'opinion publique porte-t-elle sur la justice, n'ait trouvé mieux que d'affirmer que les récriminations des justiciables à leur encontre, qui trouvent, pourtant à raison, le fonctionnement de cette institution nébuleux et compliqué, relèveraient pour l'essentiel de "l'ignorance (des Justiciables) des mécanismes de la justice". Mieux, s'agissant de la question inhérente à la possible allégeance des juges au pouvoir pour que celle-ci "relevé à bien des égards, d'une simple vue de l'esprit".

Bien au-delà de l'ignorance dont sont taxés les Justiciables ou de la complexité supposée de la justice pour la plupart des citoyens, on ne peut pas affirmer aujourd'hui, sauf à croire que l'on vit dans le meilleur des mondes, que toutes les reproches qui sont faits à la justice ne sont nullement fondés.

INIQUIETÉ • Qu'ils ne reposent sur rien d'autre qu'une simple vue de l'esprit. Qu'ils ne trouvent leurs réponses que dans cette limite intellectuelle que sa hiérarchie met en avant. Que l'affairisme, l'iniquité, les fautes professionnelles raves (non respect de éthique et la déontologie et autres abus en tout genre n'ont pas cours au sein des tribunaux.

Vraisemblablement, c'est à ce niveau que se situerait la simple vue de l'esprit. D'autant que les maux susmentionnés sont réels, qu'ils ont véritablement cours au sein des tribunaux, et cela ne relève ni de la médisance encore moins de la simple vue de l'esprit. Car, les exemples fourmillent qui révèlent clairement l'existence des cas d'affairisme, d'abus de pouvoir, d'incurie dans le traitement des dossiers, etc. dans les tribunaux. Comme en témoigne le cas de ce compatriote propriétaire immobilier qui, après avoir sommé son locataire, plusieurs mois durant pour respecter la procédure en la matière, de quitter sa maison pour cause de destruction de biens, va être incarcéré en lieu et glace de celui qui le méritait réellement : son locataire indélicat qui disposait, lui, de relations haut placées et qui avait pris soin de les "motiver''. N'eût été la détermination de la famille de la victime qui avait tempêté et en avait fait une affaire d'Etat, il aurait pu croupir en prison. L'on se souvient de ce que cette affaire qui s'était déroulée en 2002 avait soulevé l'indignation et la réprobation de certains magistrats et avocats au palais de justice de Libreville sur qui les justiciables peuvent peut-être encore s'arc-bouter pour promouvoir une justice équilibrée et équitable susceptible de garantir la paix et la sécurité, ainsi que l'avait recommandé le président de la République Omar Bongo Ondimba, à son ministre de la justice lors de la réunion du Conseil supérieur de la magistrature tenue en juillet dernier. Des cas comme celui-là il y en a à la pelle. Que dire alors des détentions arbitraires, des détentions préventives qui peuvent durer plusieurs années, au delà même du temps légal de détention, des mises en référé qui peuvent durer 13 ans dans bien des cas ? Autant de comportements blâmables qui auraient dû à eux seuls faire l'objet d'une remise en cause objective.