OU elle en a trop fait, ou elle n'en a pas fait assez. Dans tous les cas, elle a désormais l'obligation d'aller jusqu'au bout, quoi. Moi, Makaya, je veux parler de l'initiative prise par la justice dans ce drame troublant qui s'est produit dernièrement à Nkum’Ekeigne et qu'a relaté samedi anglais mon Premier grand quotidien. C'est-à-dire la mort, à la suite d'un ^« askident », d'un frère, transporteur routier.

IL n'est pas commun que la justice s'auto-saisisse d'une affaire (j'ai lu qu'elle avait été simplement informée, pas qu'une plainte ait été formellement déposée). Ça veut dire qu'à ses yeux - aux nôtres aussi - celle-ci est suffisamment "ténébreuse^- et sérieuse pour qu'il soit nécessaire d'y apporter la lumière et d'établir toute la vérité.

Surtout qu'en filigrane, moi, Makaya, j'ai noté une mise en cause grave. N’est-ce pas en ce dimanche des Rameaux funeste, la... religion des proches de la victime paraissait faite : le "doctaire" qui avait été appelé par deux fois (et qui, par deux fois, aura différé son intervention) s'est rendu coupable au moins de négligence ? D'ailleurs, dans la ville; certains n'hésitent pas à enfoncer le clou : on aurait affaire à un professionnel d'un genre particulier.

Si c'est vraiment le cas, et si cela a pu entraîner la mort d'un frère, la justice doit l`établir et doit nous le dire clairement. Tout en décidant, cela va de soi, des sanctions qui s'imposent. Maintenant, si le "doctaire" est hors de cause, cela aussi doit être dit.

IL faudrait qu'on ait clairement conscience dans ce pays qu'on ne peut continuer à laisser l'ambigüité et le flou entourer l'activité des professionnels de certains secteurs. Comme l'avait relevé l`autre samedi anglais une écrivassière de mon canard préféré, la santé a une responsabilité immense, parce qu'elle a la vie des gens entre ses mains.

Pare conséquent, il est essentiel de savoir à quel genre de professionnel on a affaire. Et le drame de Nkum’Ekeigne nous en offre l'occasion, quoi.