C'EST à croire que nous, les journaleux, on ne balaie pas assez devant notre porte. Et pourtant... Moi, Makaya, j'avais par exemple beaucoup apprécié le choix des thèmes des conférences débats organisées à l'occasion du 10e anniversaire d'un groupement d éditeurs de presse. Il ne s'agissait pas seulement de po1nterdu doigt tous ceux qui freinent l'évolution du métier. Il était aussi question de mettre le même doigt sur les propres faiblesses de professionnels.

Un mois après, on a l’impression que ces faiblesses ne sont pas près d'être corrigées, quoi. On constate quoi en effet de la part de ce nouveau tribunal qu'est devenu l’avenue di Gaulle ? Que des canards sont interpellés, voire interdits parce que leurs écrivassiers fouleraient au pied les règles élémentaires de leur métier. Autrement dit, ils donneraient au CNC des bâtons pour se faire battre ! Bon, on peut épiloguer là-dessus à souhait. Mais devant tous ces revers de fortune, ce à quoi doivent travailler les pisse-copies est simple, du moins sur le...papier: ne pas donner à des gens qui ne sont pourtant pas irréprochables l'occasion de les prendre en défaut. Et donc de s'en tirer à bon compte, quoi.

N'est-ce pas lors des conférences-débats dont je parlais tantôt, on a vu de «　brillants　» intervenants s'en prendre violemment aux journaleux, alors qu’ils n’étaient pas toujours bien placés pour le faire ? On dit que comme on fait son lit, on se couche. Comment comprendre alors la chose suivante: tel commet une faute, mais ces ont les canards qui en parlent qui seraient en... faute ?! Je ne parle pas de ceux qui eux-mêmes ont, dans le temps, été à la tête de canards qu'on qualifierait aujourd'hui de boiteux.. D'ailleurs - et ceci pourrait expliquer cela -, c'est un fait désormais que de nombreux canards sont animés par des gens étrangers au métier. Mais leur devoir est de priver le gendarme CNC des arguments qui laissent penser qu'on a affaire à des aventuriers. Pour nous, quoi...