Ainsi donc, enjoint la Cour constitutionnelle à la CENAP, «　les candidatures dont la validation avait été demandée, ayant été rejetées par la Commission électorale nationale autonome et permanente pour défaut de légalisation pour l'UPNR à qui le tribunal administratif vient de reconnaître une existence légal, il convient de valider lesdites listes pour l'élection des membres des conseils départementaux et conseils municipaux du 27 avril 2008　».

Une injonction qui montre, si besoin en est encore, que l'UPNR, de même que le Parti du développement et de la solidarité sociale (PDS) ont désormais une existence légale. Ce qui met fin, à l'évidence, à la confusion qui a régné peu après la décision du Conseil d'Etat vendredi dernier.

En effet, suite à l'arrêt du Conseil d'Etat, à l'issue de l'audience du vendredi 4 avril 2008, une confusion a été entretenue en raison notamment, des interprétations contradictoires qui en ont été faites par les deux parties concernées, à savoir, d'un côté le ministère de l'Intérieur, et, de l'autre, les responsables de l'UPNR et du PDS qu'un conflit Politico-juridique opposait jusque-là.

Les responsables de l'Union pour la nouvelle République et ceux du Parti pour le développement et la solidarité sociale n'avaient nullement dissimulé leur satisfaction suite donc à la décision du tribunal administratif qui, pour eux, les a déclarés conformes à la loi et légalisé de facto leurs partis politiques.

Une jubilation qui semble-t’il était, pour les responsables du ministère de l'Intérieur, prématurée et sans fondement. Car ces derniers commentaient diversement, pour ne pas dire avec une autre grille de lecture, la décision du Conseil d'Etat. Vu que dans leur entendement, la juridiction administrative s'était déclarée incompétente.